Википедия:Проверка участников/Skirpichev 2
Запрос[править код]
- 83.220.236.234 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.220.236.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- Skirpichev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- Павлущенок виктор анатольевич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- Chilperik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Описывать этот цирк у меня сил нет - просто диффы. 1) 83.220.236.0/22 запрос на ЗКА с просьбой проверить Chilperik на пересечение с учетками из Википедия:Проверка участников/Hjkkksss --> с подделкой подписи одной из учеток из Википедия:Проверка участников/Hjkkksss; 2) С тех же IP война правок в нескольких статьях с Chilperik; 3) [1]. --El-chupanebrei (обс.) 23:29, 9 января 2017 (UTC)
- El-chupanebrei, и почему я не удивлюсь, если вы не откатите обратно вандальные правки Chilperik, которые он приписал мне... Skirpichev (обс.) 17:48, 5 февраля 2017 (UTC)
Обсуждение допустимости проверки[править код]
Внесу свои пять копеек. После последнего запроса относительно меня, где аноним представляется Павлущенковым, но стиль разговора явно Скирпичевский, изучил их вклад побольше и нашел большое количество страниц, где они практически одновременно, с небольшими интервалами делают правки, или оставляют комментарии. К примеру, на странице Убийства офицеров Балтийского флота во время Февральской революции (обс. · история · журналы · фильтры) они и правки делают попеременные, и на СО оба комментарии оставляют с интервалом в несколько часов. На странице Обсуждение:Шкуро, Андрей Григорьевич опять попеременные комменты с интервалом в пару часов. На странице Власов, Андрей Андреевич (обс. · история · журналы · фильтры) с 6 декабря попеременная война правок с попыткой пропихнуть некую информацию о женевской конвенции по обращению с военнопленными, в конце уже с анонимных динамических IP, я об этом писал на ЗКА. На странице обсуждений той же статьи опять Павлющенок и Скирпичев меняясь с интервалом в несколько минут спорят с другими участниками. (есть ещё их спор на ЗКА с НОВРОССом , ещё вот тут тоже одновременные запросы к администраторам ). На странице Обсуждение:Колчак, Александр Васильевич вообще черте что творилось, это читать надо. Да и в самой статье о Колчаке - война правок с попыткой то одного, то другого вставить некую цитату из Ленина. Ну и на странице Унгерн-Штернберг, Роман Фёдорович фон (обс. · история · журналы · фильтры) опять попеременные попытки то одного, то другого пропихнуть информацию о расстреле за военные преступления, в конце - уже с анонимного ip. На СОУ отдельных редакторов - то же самое. Например, на странице обсуждения участника НОВОРОСС 5 декабря Скирпичев, а 6 декабря Павлущенок оставляют практически идентичные предупреждения. На данной странице опять попеременно пишут с небольшим интервалом интервалом. На странице Обсуждение участника:Abiyoyo также вместе обсуждают блокировку Скирпичева. Не знаю, может совпадение, запрос на ЗКА вообще выглядит как попытка подставить Павлущенка, но по вкладу очень похоже, что это один и тот же человек с разных ip Chilperik (обс.) 12:15, 11 января 2017 (UTC)
- Уважаемый Chilperik (обс.), как я понимаю, вся суть Ваших обвинений в мой адрес сводится к тому, что у меня и участника Скирпичев схожие мнение по ряду вопросов отечественной истории. Простите, а чего странного в том, что два разных человека считают, что в какую-либо статью нужно внести определенные изменения и на этих изменениях настаивают? Если бы изучили мой более ранний вклад, то заметили, что раньше я в основном правил либо статьи о годах (например, 2002 год), либо о футболе. В общем, как осуществляется эта проверка я не знаю, но Ваши обвинения - явная клевета. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 13:48, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Мнения двух отдельных участников могут совпадать, я никогда это не оспаривал. Но вот желание всеми силами (вплоть до ведения войн правок) двух разных участников вставить в статью именно эту цитату или именно это определение события - это уже подозрительно. Тем более когда это повторяется несколько раз в разных статьях в одно время. К тому же - после блокировки Scirpichevа и его последующего заявления об уходе 11 декабря вы также перестали редактировать ВП, и сделали это только когда я поднял вопрос о вашей идентичности позавчера (и опять одновременно со Scirpichevым и неким анонимом с динамическим ip, причём последний запутался в том, кем же он является). Мне кажется это подозрительным и я считаю нужным об этом сказать. Клеветы в моих словах нет Chilperik (обс.) 14:58, 11 января 2017 (UTC)
- Chilperik, хорошо, Вам показалось это подозрительным, Вы подали запрос, его результат - отрицательный. Однако Вы ведь не ограничились запросом, Вы, вместо того чтобы до окончания проверки воздержаться от комментариев по этому поводу, написали что уверены на 90% процентов что я и Скирпичев - одно лицо. Это неправда, Ваши подозрения не подтвердились. Извинитесь пожалуйста. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 15:03, 11 января 2017 (UTC)
- Просто от вашего имени в мой адрес поступают обвинения в весьма хамской форме (называют меня в множественном числе, обвиняют в поддержке фашизма и т.д.). Причём по стилистке это один в один похоже на Scirpichevа, у которого с вами до этого был весьма идентичный вклад. И как я должен в этой ситуации поступать с вашей точки зрения? Я уже практически забыл про свой первый запрос, который был вызван прочтением нескольких СО, и тем более забыл бы про него когда бы он не подтвердился. Но, после того как я написал про использование Scirpichevым посторонних ip, от вашего имени стали обвинения в мой адрес. Вы на это не отреагировали. Естественно, что мои подозрения только укрепились, тем более, что Scirpichev продемонстрировал, что он может редактировать сразу с нескольких ip, так что если у него будет другой аккаунт и он будет соблюдать осторожность, то с помощью здешней проверки это установить нельзя . Chilperik (обс.) 15:42, 11 января 2017 (UTC)
- «Вы на это не отреагировали» - естественно, так как об этих обвинениях я не знал. В общем, извиняться Вы, как я понимаю, не будете. Дело Ваше, однако я бы на Вашем месте извинился. Вашу точку зрения понять можно, однако Ваши обвинения не подтвердились. Всго доброго. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 16:25, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Вы не могли этого не знать, т.к. анонимом при написании был использован шаблон с вашим именем, так что в ваших оповещениях должна была появится информация, что некто упомянул вас на такой то странице (в данном случае на странице запросов к администраторам). Следует заметить, что предыдущее упоминание вашего имени, сделанное мною на той же странице за несколько часов до этого вы вполне заметили и очень быстро написали мне ответ, несмотря на то, что до этого около месяца не редактировали ВП. А сообщения некоего анонима писавшего от вашего имени и упомянувшего вас дважды в тот же день вы не заметили - не находите это странным? И опять - в чём вы хотите чтобы я извинился? В мой адрес от некоего анонима, подписанного как участник Павлущенок виктор анатольевич поступают обвинения и оскорбления и я упоминаю об этом факте на ЗКА. Я должен извинится, что упомянул об этом? На каком основании вы делаете такой вывод? Chilperik (обс.) 16:40, 11 января 2017 (UTC)
- «В мой адрес от некоего анонима, подписанного как участник Павлущенок виктор анатольевич поступают обвинения и оскорбления» - есть история правок, там я отмечен или нет? Нет? Тогда все очевидно, а представляться можно кем угодно. На шаблон, использованный анонимом, внимания не обратил, уж извиняйте. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 16:47, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Именно это я и указал в своём изначальном сообщении на ЗКА - что есть некий аноним, подписанный именем Павлющенка (по говору похожий на Скирпичева). Вы, вместо того чтобы написать этому анониму, пишите мне. Я вообще не очень понимаю суть нашего разговора. Давайте на время считать инцидент исчерпанным? Chilperik (обс.) 16:54, 11 января 2017 (UTC)
- Честно говоря, тоже нет большого желания продолжать. Не хотите извиняться - это вопрос воспитания. Всего доброго. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 17:01, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Ок, закончим на этом. И - извините, что кто-то от вашего имени называет меня фашистом и жуликом. Мне за это очень стыдно. Chilperik (обс.) 17:18, 11 января 2017 (UTC)
- Честно говоря, тоже нет большого желания продолжать. Не хотите извиняться - это вопрос воспитания. Всего доброго. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 17:01, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Именно это я и указал в своём изначальном сообщении на ЗКА - что есть некий аноним, подписанный именем Павлющенка (по говору похожий на Скирпичева). Вы, вместо того чтобы написать этому анониму, пишите мне. Я вообще не очень понимаю суть нашего разговора. Давайте на время считать инцидент исчерпанным? Chilperik (обс.) 16:54, 11 января 2017 (UTC)
- «В мой адрес от некоего анонима, подписанного как участник Павлущенок виктор анатольевич поступают обвинения и оскорбления» - есть история правок, там я отмечен или нет? Нет? Тогда все очевидно, а представляться можно кем угодно. На шаблон, использованный анонимом, внимания не обратил, уж извиняйте. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 16:47, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Вы не могли этого не знать, т.к. анонимом при написании был использован шаблон с вашим именем, так что в ваших оповещениях должна была появится информация, что некто упомянул вас на такой то странице (в данном случае на странице запросов к администраторам). Следует заметить, что предыдущее упоминание вашего имени, сделанное мною на той же странице за несколько часов до этого вы вполне заметили и очень быстро написали мне ответ, несмотря на то, что до этого около месяца не редактировали ВП. А сообщения некоего анонима писавшего от вашего имени и упомянувшего вас дважды в тот же день вы не заметили - не находите это странным? И опять - в чём вы хотите чтобы я извинился? В мой адрес от некоего анонима, подписанного как участник Павлущенок виктор анатольевич поступают обвинения и оскорбления и я упоминаю об этом факте на ЗКА. Я должен извинится, что упомянул об этом? На каком основании вы делаете такой вывод? Chilperik (обс.) 16:40, 11 января 2017 (UTC)
- «Вы на это не отреагировали» - естественно, так как об этих обвинениях я не знал. В общем, извиняться Вы, как я понимаю, не будете. Дело Ваше, однако я бы на Вашем месте извинился. Вашу точку зрения понять можно, однако Ваши обвинения не подтвердились. Всго доброго. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 16:25, 11 января 2017 (UTC)
- Просто от вашего имени в мой адрес поступают обвинения в весьма хамской форме (называют меня в множественном числе, обвиняют в поддержке фашизма и т.д.). Причём по стилистке это один в один похоже на Scirpichevа, у которого с вами до этого был весьма идентичный вклад. И как я должен в этой ситуации поступать с вашей точки зрения? Я уже практически забыл про свой первый запрос, который был вызван прочтением нескольких СО, и тем более забыл бы про него когда бы он не подтвердился. Но, после того как я написал про использование Scirpichevым посторонних ip, от вашего имени стали обвинения в мой адрес. Вы на это не отреагировали. Естественно, что мои подозрения только укрепились, тем более, что Scirpichev продемонстрировал, что он может редактировать сразу с нескольких ip, так что если у него будет другой аккаунт и он будет соблюдать осторожность, то с помощью здешней проверки это установить нельзя . Chilperik (обс.) 15:42, 11 января 2017 (UTC)
- Chilperik, хорошо, Вам показалось это подозрительным, Вы подали запрос, его результат - отрицательный. Однако Вы ведь не ограничились запросом, Вы, вместо того чтобы до окончания проверки воздержаться от комментариев по этому поводу, написали что уверены на 90% процентов что я и Скирпичев - одно лицо. Это неправда, Ваши подозрения не подтвердились. Извинитесь пожалуйста. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 15:03, 11 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич Мнения двух отдельных участников могут совпадать, я никогда это не оспаривал. Но вот желание всеми силами (вплоть до ведения войн правок) двух разных участников вставить в статью именно эту цитату или именно это определение события - это уже подозрительно. Тем более когда это повторяется несколько раз в разных статьях в одно время. К тому же - после блокировки Scirpichevа и его последующего заявления об уходе 11 декабря вы также перестали редактировать ВП, и сделали это только когда я поднял вопрос о вашей идентичности позавчера (и опять одновременно со Scirpichevым и неким анонимом с динамическим ip, причём последний запутался в том, кем же он является). Мне кажется это подозрительным и я считаю нужным об этом сказать. Клеветы в моих словах нет Chilperik (обс.) 14:58, 11 января 2017 (UTC)
Павлущенок виктор анатольевич Я кстати тут, на ночь глядя, вот еще чего подумал: а как вы нашли мой нынешний запрос на ЗКА? Вот там то как раз я ваше имя в шаблон не ставил (просто вставил ссылку на предыдущий запрос), так что никаких оповещений вам поступать не должно было. Тем не менее ответ от вас поступил достаточно быстрый (как и в первом случае 9 января). Зато я в этом запросе викифицировал имя Scirpicheva (и его "альтернативные" ip) и ему то как раз оповещение об этом запросе должно было быть видно. Интересная картина получается - вы либо просматриваете все запросы на ЗКА в поисках собственного имени (т.к. с предыдущей дискуссии прошло уже дня два), но непонятно как вы тогда умудрились пропустить позавчерашнего анонима, который вашем именем подписался аж два раза, причём с шаблоном, либо я не знаю. Chilperik (обс.) 21:02, 11 января 2017 (UTC)
- Товарищ Chilperik (обс.), ну опять начинается, Вы все не уйметесь. Ваш вклад посмотрел и увидел запрос, опять Вы заговоры какие-то ищите. Вам же уже сказали, что я и Скирпичев - разные люди. Сколько можно уже? Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 12:56, 12 января 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич, вы действительно считаете что этот вам - "товарищ"? Судя по соответствующему иску - очередной виртуал, ВНЕЗАПНО пришедший на помошь wulfson, когда он пожелал заблокировать меня за чьи-то правки. Что только не сделаешь для защиты страниц о любимых фашистах/белогвардейцах... Skirpichev (обс.) 09:37, 5 февраля 2017 (UTC)
- Skirpichev (обс.), в данном случае просто вежливая форма обращения, не более. Что это виртуал - и так ясно по нику. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 20:39, 5 февраля 2017 (UTC)
- "Господин/-жа" - вроде тоже вежливая форма, не? Skirpichev (обс.) 09:53, 6 февраля 2017 (UTC)
- Так-то да, мне просто обращение "товарищ" привычнее. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 18:55, 6 февраля 2017 (UTC)
- "Господин/-жа" - вроде тоже вежливая форма, не? Skirpichev (обс.) 09:53, 6 февраля 2017 (UTC)
- Skirpichev (обс.), в данном случае просто вежливая форма обращения, не более. Что это виртуал - и так ясно по нику. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 20:39, 5 февраля 2017 (UTC)
- Павлущенок виктор анатольевич, вы действительно считаете что этот вам - "товарищ"? Судя по соответствующему иску - очередной виртуал, ВНЕЗАПНО пришедший на помошь wulfson, когда он пожелал заблокировать меня за чьи-то правки. Что только не сделаешь для защиты страниц о любимых фашистах/белогвардейцах... Skirpichev (обс.) 09:37, 5 февраля 2017 (UTC)
Итог[править код]
Учётка Chilperik была обессрочена по результатам проверки Википедия:Проверка участников/Chilperik. Какие-либо пересечения между учётками Skirpichev, Павлущенок виктор анатольевич и Chilperik отсутствуют. -- Q-bit array (обс.) 10:23, 5 февраля 2017 (UTC)